今天来写写游戏的问题吧，虽然《黑神话悟空》获得前所未有的成功，但你说游戏在中国道路就光明了，还真是未必，很多人还是认为游戏是精神鸦片，是毒品，同时那个戒网瘾和各种关于游戏的争论就没有断过。

“网瘾”的根源，从来不在那块发光的屏幕。

我之前看到一个分析游戏的视频，“这条视频的观众里有多少是小孩子？又有多少是纯粹反对网络游戏的？”伯光君盯着刷屏的弹幕，忍不住发问。每次有关游戏的讨论，评论区总会沦为战场。那些激烈反对游戏的声音响亮无比。

“娱乐重要还是学习重要？”

“都要高考了还玩游戏？”

可伯光君每次都想冷笑反问：反对网络游戏的即使看到了你的道理，你觉得他会听吗？他有超多理由堵你的嘴。更令人窒息的是，同样的论点视频被某些账号反复推送，完全不回应观众的实质质疑。

“要是他真有理，就该和我们客观分析利弊，而不是装聋作哑。这操作，不是蹭流量是什么？”

妖魔化游戏：一场流量与利益的狂欢

“关闭网络游戏？”伯光君看到这类极端言论就生理性反感，傻子都知道不可能的事，却偏有人喊得震天响。这类声音背后藏着什么？伯光君不得不怀疑，如果是小孩子不懂事就算了，成年人脑子没问题的还这么喊，除了博眼球赚流量，还能为什么？”

今天喊关闭网络游戏，十年后是不是又要喊着关闭短视频了？那些非黑即白的论调，游戏要么是恶魔，要么是天使，根本站不住脚

游戏就是工具，关键在于人怎么用。我自己就沉迷过视觉小说类游戏：“优秀的作品不仅释放压力，甚至重塑我的三观。”但同一款游戏，也可能让心智脆弱的人陷入抑郁。“一个好游戏就像一把锋利的刀，能做出美味佳肴，也可能伤人见血，问题从来不在刀本身，而在握刀的手和用刀的人。

”游戏是不是DP太难评判了，太依赖个人自制力。像我我以前也是网瘾少年，期间其实网瘾还是有的，只是食欲大于网瘾，生活费全给我吃光了，再说我认识的人，网瘾比我还大，但是他好胜心更大，属于是凭什么你这道能让我错两次的心态，从小都是重点学校，已经深圳大学毕业了，最终还是靠自己的。

有自制力的不说，要是没有自制力，什么都是dp，这和游戏有啥关系？

我就是不想学习，你再逼我我也只想玩，没有游戏我可以一直看短视频，没有短视频，我可以一直看小说，没有小说我也可以溜出去闲逛，一逛就是一整天，和打一整天游戏一样有啥区别？反正就是没学习呗。

游戏只不过对很多人来说比其他娱乐方式好玩罢了，本质上并没有区别。所谓沉迷娱乐，永远都是自己没有主动学习的意愿，缺乏对自己的责任感造成，

DP是什么？是底层逻辑的改变，是连吃喝拉撒睡都能颠覆的东西。游戏再吸引人，也远没到那个地步！有人沉迷游戏，自然也有人沉迷其他，还有人觉得肉包子好吃，连着吃一周吃到胰腺炎住院；有人跑步上瘾，一天跑50公里直接跑死的；甚至还有对SM上瘾的，当一个人失控时，什么东西都能成为他的毒品。

游戏确实让人沉迷，也确实是文化产业，这很难判断

首先要确认，游戏确实是第八大艺术，什么是艺术？动听的音乐，跌宕起伏的故事，细腻的画作，都可以是艺术。而游戏可以涵盖以上的所有内容甚至更广，可以同时是视觉听觉的盛宴，这样才是“第九艺术”。

我反而觉得王者，吃鸡不算真正意义上的游戏，竞技性不如LOL，dota，星际争霸，帝国时代，cs等知名大作，也没有引人入胜的剧情，也没有让人感到非常震撼的场面，还经常把玩家当韭菜割，之所以能火只不过是把社交属性点满了。上手难度低+不吃配置+玩起来方便，有段位设置上瘾性强，很容易成为初高中生之间攀比的东西，加上国内玩电脑的少，也没有什么拿出手的端游。

游戏有一套成熟产业链，吸金，反游戏有一套产业链，其目的为另一个行业吸金，横竖都是让你掏钱，这事就看你自己怎么想，怎么做了，如果你作为家长，希望孩子把精力更多的投放在学习上。那么，沉迷游戏肯定是不对的。 但是你作为家长，认为孩子学习无用。游戏可以帮孩子打开另外一条出路，而且还可以帮自己减轻管理压力。

我个人始终认为，游戏不只是那些电子游戏。 咱们有条件，带孩子做户外运动，做点场地运动，多做点人与人的互动游戏。 电子游戏这东西，我个人理解更应该是给成人解压的，给孩子玩，的确得控制一下类别和时间。

所谓网瘾，本质是孩子娱乐时间的分配，当一个简单易上手，零成本无门槛的娱乐活动摆在面前，很难让人不去选择，这种现象也反映在短视频上。但问题是在电子游戏出现以前，也有过不少的低成本娱乐活动，田间地头的活动，是个地都能玩，但造成的影响却没有网瘾这么大。

我觉得最主要的一个原因就是，家长和孩子没法共情了。

二十世纪初，电子游戏蓬勃发展，00后开始接触电子游戏。电子设备的普及之快，导致在短短10年就造成了一个现象：一边是从小就接触了电子设备的孩子，一边是刚接触新型事物的家长。家长辈从小接触的都是田间地头的娱乐，假如他的孩子也是这样，放学了跑去打弹珠什么的，他大概能共情，想起自己小时候的快乐，即使在发生争吵时也能一定程度上的容忍。

但是，大多数家长不明白电子游戏的乐趣，在孩子沉迷手机，爆发争吵的时候，家长很难共情，就忽略了内在的逻辑，而只看到了电子游戏使孩子沉迷。叠加网络时代信息的传播，极少数极端案例被放大，使家长高估了电子游戏的危害，完全把电子游戏与小时候的田间游戏割裂开，导致了“网瘾”的形成。

00后孩子与他们的父母，形成了人类史上最陡峭的娱乐代沟。父母辈熟悉的是弹珠、铁环、爬树掏鸟窝。当孩子沉迷其中时，父母能共情：“我小时候也这样疯玩。”但面对孩子手里的手机和屏幕里的虚拟世界，父母完全懵了：“这东西有什么好玩的？”争吵爆发时，父母看不到孩子从中获得的社交、成就感和即时反馈，只看到一个“被机器控制”的叛逆身影。

更可怕的是网络时代的信息茧房。个别极端负面案例被无限放大传播，加剧了父母对游戏的妖魔化想象。“网瘾”的概念就此被塑造出来，一种父母无法理解，因此必须消灭的新型“疾病”，盯着屏幕上又一轮关于封禁游戏的无谓争吵。

以前是武侠小说，现在是游戏和短视频，管管孩子吧

还是要理解一下这群人，大部分“反游家长”年龄普遍在50以上，也就是60、70年代的人，而他们的的父母则是40年代。50年代的人，是在建国前后民间观念尚未完全更新的状态下成长的。这群反游家长的父母思维方式充满了矛盾。

一方面，他们见证了建国后万象更新，有集体主义和爱国主义倾向。另一方面，他们又对建国前的封建思维根深蒂固，重男轻女父子君臣。那么反游家长们在这种父母的影响下会有怎么样的思维倾向呢？那就是父母对子女的绝对掌控，随后又在改革开放中度过自己的童年、青年，对集体主义和爱国主义的热忱被消灭在金钱崇拜中。

于是，他们的思想就变成了我们现在见到的样子：，赚钱最重要>读书能赚大钱(那会真是读书能赚大钱)>孩子必须要多读书>我对孩子有掌握力，我必须压着他们读书，但是时代变了，互联网兴起冲破了信息障碍，人类进入信息时代后日新月异。

于是90、00、10三代人都开始具有更加去中心化的发展路径，见得多，成熟快，不管三观正也好，歪也好，在互联网接收大量信息就像催熟剂不断影响、形成、强化这三代人的三观，让反游家长们失去了对孩子的绝对掌控能力和思维塑造能力。

这和他们的观念严重不符，于是不安和焦虑时刻在心头压着，最后总是会爆发于孩子的成绩波动上。 于是，他们就会把焦虑全部压在孩子头上，经典话术是“不听我的才导致这样的”。就是因为他们失去了对孩子的绝对掌控，和他们自己的成长经历与观念不符。

但仅仅如此还不够，因为他们舍不得真的全力攻击自己的孩子，所以需要有一个替罪羊。“既然是游戏/网络让你不听我的，那你就不准碰了！”

所以就变成了现在这个样子。

当一代人把下一代人的娱乐方式视为洪水猛兽时，历史总在惊人地重演。六十年前父母砸吉他，三十年前父母藏漫画书，还有武侠小说是闲书，今天父母删游戏，恐惧的从来不是某个具体事物，而是对失控的无力感，以及对自身教育方式的逃避。”

游戏只是一面透镜，映照出家庭沟通的裂痕、教育资源的匮乏，以及时代碾压下两代人的互不理解。妖魔化游戏的声音越响亮，越证明我们正在逃避真正的难题：如何在这个复杂的世界里，找回对孩子心灵的理解与引导能力。